Проблемы с принудительным регулярным истечением пароля: Что говорит NCSC Великобритании
Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC), авторитетная организация в сфере кибербезопасности, в своем блоге от 13 марта 2025 года (ссылка предоставлена) высказал критическую позицию в отношении принудительной регулярной смены паролей. Эта практика, долгое время считавшаяся краеугольным камнем кибербезопасности, подвергается сомнению, и NCSC объясняет почему. Давайте разберемся в этой проблеме и поймем, что именно предлагает NCSC.
Почему традиционно заставляли менять пароли?
Исторически сложилось так, что регулярная смена паролей считалась эффективным способом защиты от взлома учетных записей. Аргументы в пользу этой практики включали:
- Компрометация учетных данных: Считалось, что смена пароля через определенный промежуток времени снижает риск использования украденного или скомпрометированного пароля злоумышленником, даже если утечка произошла.
- Предотвращение повторного использования паролей: Регулярная смена побуждала пользователей придумывать новые пароли, снижая вероятность использования одного и того же пароля на разных сервисах, что делает пользователя уязвимым при взломе одного из них.
- Снижение риска использования слабых паролей: Предполагалось, что периодическая смена подтолкнет пользователей к использованию более сложных и безопасных паролей, поскольку при смене нужно приложить усилие.
Что говорит NCSC? Почему регулярная смена паролей может навредить?
NCSC утверждает, что принудительная регулярная смена паролей, напротив, может ухудшить безопасность. Вот почему:
- Сложность для пользователей: Заставляя регулярно менять пароли, организации создают дополнительную нагрузку на пользователей. Запоминать множество разных паролей сложно, и, как следствие, пользователи начинают прибегать к менее безопасным практикам, таким как:
- Предсказуемые изменения: Пользователи могут просто добавлять или изменять небольшую часть существующего пароля (например, добавлять цифру в конце), что делает взлом таких паролей проще для злоумышленников.
- Повторное использование старых паролей: В попытке запомнить новый пароль, пользователи могут повторно использовать старые пароли, которые, возможно, уже скомпрометированы.
- Запись паролей: Чтобы не забыть новые пароли, пользователи могут записывать их на бумаге или в небезопасных текстовых файлах, что делает их уязвимыми к физическому доступу.
- Низкая эффективность против современных атак: Современные атаки, такие как фишинг, вредоносное ПО и атаки методом подбора, часто направлены на кражу или компрометацию существующих паролей, а не на их угадывание. Регулярная смена пароля не решает эти проблемы и не защищает от них.
- Снижение бдительности: Заставляя пользователей регулярно менять пароли, организации создают иллюзию безопасности. Пользователи могут стать менее бдительными в отношении подозрительных писем или веб-сайтов, поскольку считают, что смена пароля их защищает.
Что предлагает NCSC вместо принудительной регулярной смены паролей?
NCSC рекомендует следующие более эффективные меры безопасности:
- Длинные и сложные пароли: Поощряйте пользователей к использованию длинных парольных фраз (passphrases), состоящих из нескольких случайных слов. Такие фразы легче запомнить и намного сложнее взломать.
- Многофакторная аутентификация (MFA): Использование MFA, когда для входа в систему требуется дополнительный код, отправленный на телефон или сгенерированный приложением, значительно повышает безопасность, даже если пароль был скомпрометирован. MFA обеспечивает дополнительный уровень защиты, который значительно усложняет задачу для злоумышленников.
- Мониторинг аномальной активности: Внедрите системы мониторинга для выявления подозрительных действий в учетных записях пользователей, таких как необычные места входа, время входа или количество неудачных попыток входа. Раннее обнаружение аномалий позволяет быстро реагировать на потенциальные взломы.
- Обучение пользователей: Обучайте пользователей распознавать фишинговые атаки, использовать менеджеры паролей, безопасно использовать интернет и понимать важность защиты своих учетных данных. Информированные пользователи — лучшая линия защиты.
- Менеджеры паролей: Рекомендуйте и, возможно, даже предоставляйте менеджерам паролей, которые безопасно генерируют и хранят сложные пароли для каждого сервиса. Это избавляет пользователей от необходимости запоминать множество разных паролей и снижает вероятность их повторного использования.
- Обнаружение компрометированных паролей: Используйте сервисы для обнаружения компрометированных паролей (например, интегрированные в менеджеры паролей) и предупреждайте пользователей, если их пароли были обнаружены в утечках данных.
- Реагирование на инциденты: Разработайте четкий план реагирования на инциденты безопасности, чтобы быстро реагировать на взломы и минимизировать ущерб.
Вывод
Принудительная регулярная смена паролей — устаревшая практика, которая может ухудшить безопасность. NCSC Великобритании подчеркивает важность использования более эффективных мер безопасности, таких как длинные и сложные пароли, MFA, мониторинг аномальной активности и обучение пользователей. Переход к этим методам позволит организациям значительно повысить свою кибербезопасность и защитить свои данные от современных угроз. Вместо того, чтобы полагаться на устаревшие правила, организации должны сосредоточиться на обучении пользователей, внедрении сильной аутентификации и обнаружении аномальной активности, чтобы эффективно защищать свои системы и данные.
Проблемы с применением регулярного истечения пароля
ИИ предоставил новости.
Следующий вопрос был использован для получения ответа от Google Gemini:
В 2025-03-13 11:50 ‘Проблемы с применением регулярного истечения пароля’ был опубликован согласно UK National Cyber Security Centre. Пожалуйста, напишите подробную статью с соответствующей информацией в понятной форме.
29