Проблемы с принудительным регулярным истечением паролей: Объяснение статьи NCSC
В 2025 году, а именно 13 марта, Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC) опубликовал блог-пост под названием «Проблемы с применением регулярного истечения пароля». В нем поднимаются важные вопросы о целесообразности и эффективности принудительной смены паролей через определенные промежутки времени. Давайте разберем основные аргументы этой статьи и посмотрим, почему NCSC (и многие другие эксперты в области кибербезопасности) выступают против этой практики.
Суть проблемы:
Традиционно считалось, что регулярная смена паролей (например, каждые 30, 60 или 90 дней) повышает безопасность, вынуждая пользователей обновлять свои учетные данные, тем самым усложняя жизнь злоумышленникам. Однако, статья NCSC утверждает, что этот подход часто приводит к обратному эффекту и может даже снизить безопасность.
Почему принудительное истечение паролей – плохая идея (согласно NCSC):
-
Предсказуемые изменения: Пользователи, столкнувшись с требованием смены пароля, склонны к предсказуемым шаблонам изменений. Они могут просто прибавить цифру к текущему паролю («Пароль1» -> «Пароль2»), заменить букву цифрой или использовать другие простые и легко угадываемые методы. Это делает новые пароли не намного сложнее для взлома, чем старые.
-
Переиспользование паролей: Чтобы запомнить множество часто меняющихся паролей, пользователи могут начать повторно использовать их на разных платформах и сервисах. Если один из этих сервисов будет взломан, злоумышленники получат доступ к учетным данным, которые могут быть использованы для доступа к другим, более важным, ресурсам.
-
Запись паролей: Принудительное истечение приводит к тому, что пользователи записывают свои пароли (на бумаге, в текстовых файлах на компьютере, в небезопасных менеджерах паролей). Это существенно увеличивает риск компрометации, если эти записи попадут в чужие руки.
-
Усталость от паролей: Постоянная необходимость придумывать и запоминать новые пароли приводит к «усталости от паролей». Пользователи становятся невнимательными и могут выбирать простые, легко запоминающиеся (и легко взламываемые) пароли.
-
Затраты времени и ресурсов: Принудительное истечение паролей создает дополнительную нагрузку на ИТ-отделы, которым приходится поддерживать систему и отвечать на вопросы пользователей, забывших свои пароли.
Что же делать вместо этого? Рекомендации NCSC:
Вместо принудительного истечения паролей, NCSC рекомендует сосредоточиться на более эффективных мерах защиты, которые действительно повышают безопасность:
-
Многофакторная аутентификация (MFA): Настоятельно рекомендуется использовать MFA везде, где это возможно. Даже если пароль будет скомпрометирован, злоумышленнику потребуется дополнительный фактор аутентификации (например, код из SMS, приложения-аутентификатора или биометрические данные) для получения доступа к учетной записи.
-
Сложные и уникальные пароли: Поощряйте пользователей создавать сложные и уникальные пароли для каждой учетной записи. Лучшим способом является использование менеджеров паролей, которые генерируют случайные и надежные пароли и надежно их хранят.
-
Мониторинг подозрительной активности: Внедрите системы мониторинга, которые отслеживают необычную активность, такую как множественные неудачные попытки входа в систему, вход с необычных IP-адресов или доступ к ресурсам в нерабочее время.
-
Обучение пользователей: Обучайте пользователей принципам безопасного поведения в интернете, рассказывайте о фишинге, вредоносном ПО и важности использования надежных паролей.
-
Парольные менеджеры: Поддерживайте использование безопасных парольных менеджеров, которые помогают пользователям генерировать, хранить и автоматически заполнять сложные и уникальные пароли для каждой учетной записи.
-
Автоматическая блокировка учетных записей: Настройте автоматическую блокировку учетных записей после нескольких неудачных попыток входа, чтобы предотвратить brute-force атаки.
Вывод:
Статья NCSC ясно показывает, что принудительное истечение паролей, как правило, не является эффективной мерой безопасности и может даже ухудшить ситуацию. Вместо этого организации должны сосредоточиться на использовании более надежных методов, таких как многофакторная аутентификация, сложных и уникальных паролей, мониторинга безопасности и обучения пользователей. Переход к этим современным практикам обеспечивает гораздо более надежную защиту от современных угроз кибербезопасности.
Проблемы с применением регулярного истечения пароля
ИИ предоставил новости.
Следующий вопрос был использован для получения ответа от Google Gemini:
В 2025-03-13 11:50 ‘Проблемы с применением регулярного истечения пароля’ был опубликован согласно UK National Cyber Security Centre. Пожалуйста, напишите подробную статью с соответствующей информацией в понятной форме.
28