Отказ от принудительного регулярного истечения паролей: Почему UK NCSC пересмотрел подход к безопасности
Статья, опубликованная UK National Cyber Security Centre (NCSC) 13 марта 2025 года под названием «Проблемы с применением регулярного истечения пароля», подробно объясняет, почему организация пересмотрела свою позицию относительно практики принудительной смены паролей через определенные промежутки времени. Ранее считавшаяся стандартной мерой безопасности, регулярная смена паролей теперь рассматривается как потенциально контрпродуктивная и неэффективная стратегия, которая может даже ослабить общую безопасность.
В этой статье мы подробно рассмотрим ключевые аргументы NCSC, объясняющие, почему они больше не рекомендуют принудительное истечение паролей:
1. Усложнение запоминания и порождение слабых паролей:
- Проблема: Регулярное принуждение к смене паролей подталкивает пользователей к созданию прогнозируемых, основанных на шаблонах вариаций старых паролей. Часто это заключается в добавлении цифры, изменении регистра одной буквы или использовании предсказуемой последовательности символов.
- Причина: Пользователи испытывают трудности с запоминанием большого количества сложных и уникальных паролей. Под давлением необходимости регулярно менять пароль, они выбирают простые, легко запоминающиеся, но, к сожалению, и легко угадываемые комбинации.
- Последствия: Такие «слабые» пароли делают аккаунты более уязвимыми для атак методом перебора или использования украденных учетных данных.
2. Усталость от паролей и пренебрежение правилами безопасности:
- Проблема: Постоянная необходимость в смене паролей приводит к «усталости от паролей», когда пользователи становятся апатичными и менее внимательными к вопросам безопасности.
- Причина: Регулярные смены паролей воспринимаются как обременительная и бесполезная задача, что приводит к снижению мотивации следовать другим рекомендациям по безопасности, например, по распознаванию фишинговых писем или использованию двухфакторной аутентификации.
- Последствия: Это может привести к игнорированию важных предупреждений, загрузке вредоносного программного обеспечения и другим опасным действиям, которые ставят под угрозу безопасность системы.
3. Отсутствие существенного влияния на безопасность:
- Проблема: NCSC признает, что принудительное истечение паролей не является эффективной защитой от многих распространенных киберугроз.
- Причина: Современные методы взлома, такие как фишинг, атаки «человек посередине» (Man-in-the-Middle) и использование украденных учетных данных, гораздо эффективнее, чем простое угадывание пароля. Регулярная смена паролей не защищает от таких атак.
- Последствия: Тратить время и ресурсы на принудительное истечение паролей отвлекает внимание и ресурсы от более эффективных мер безопасности.
4. Альтернативные и более эффективные подходы к безопасности:
NCSC предлагает сосредоточиться на более эффективных методах защиты учетных записей:
- Двухфакторная аутентификация (2FA): Требует дополнительного подтверждения личности пользователя, что значительно усложняет взлом аккаунта, даже если пароль был скомпрометирован.
- Мониторинг подозрительной активности: Отслеживание необычных действий в аккаунте, таких как попытки входа с неизвестных устройств или географических локаций, позволяет быстро обнаружить и предотвратить взлом.
- Образование пользователей: Обучение пользователей распознавать фишинговые письма, вредоносные ссылки и другие социальные инженерные атаки.
- Использование менеджеров паролей: Позволяет генерировать и безопасно хранить сложные, уникальные пароли для каждого аккаунта.
- Строгие требования к сложности пароля: Обязывайте пользователей создавать сложные пароли с использованием различных символов, цифр и букв в разном регистре.
5. Исключения из правила:
NCSC признает, что в некоторых случаях принудительное истечение паролей может быть оправдано, например:
- Компрометация учетной записи: После обнаружения компрометации необходимо немедленно сменить пароль.
- Нарушение политики безопасности: Если пользователь нарушил правила безопасности, такие как использование слабого пароля.
- Соответствие требованиям законодательства или регулирующих органов: В некоторых отраслях, таких как финансовая, могут существовать нормативные требования, предусматривающие регулярную смену паролей.
Вывод:
Статья NCSC «Проблемы с применением регулярного истечения пароля» представляет собой важный шаг в переосмыслении стратегий безопасности паролей. Отказываясь от устаревшей практики принудительной смены паролей, NCSC предлагает организациям сосредоточиться на более эффективных и современных методах защиты учетных записей, таких как двухфакторная аутентификация, мониторинг активности и обучение пользователей. Этот подход позволяет повысить уровень безопасности, не перегружая пользователей и не снижая их мотивацию к соблюдению правил безопасности. Переход к более эффективным методам защиты паролей является важным шагом в улучшении общей кибербезопасности.
Проблемы с применением регулярного истечения пароля
ИИ предоставил новости.
Следующий вопрос был использован для получения ответа от Google Gemini:
В 2025-03-13 11:50 ‘Проблемы с применением регулярного истечения пароля’ был опубликован согласно UK National Cyber Security Centre. Пожалуйста, напишите подробную статью с соответствующей информацией в понятной форме.
29