Терминология кибербезопасности: отказ от черно-белого мышления (по мотивам статьи NCSC UK)
Статья «Терминология: не черно-белый», опубликованная Национальным центром кибербезопасности Великобритании (NCSC UK) 13 марта 2025 года, подчеркивает критическую важность точного и четкого использования терминологии в области кибербезопасности. Проблема не ограничивается простыми определениями; она касается понимания контекста, потенциальных интерпретаций и, как следствие, эффективной коммуникации.
Вместо упрощенного подхода «черное или белое», NCSC призывает к более нюансированному взгляду на терминологию кибербезопасности, учитывающему контекст и потенциальную неоднозначность.
Почему это важно?
Неправильное или двусмысленное использование терминов может привести к серьезным последствиям:
- Недопонимание и ошибки в общении: Когда люди не понимают друг друга из-за разного толкования терминов, возрастает риск ошибок в планировании, реализации и управлении кибербезопасностью.
- Неэффективное управление рисками: Неточные определения могут исказить оценку рисков и привести к неправильным приоритетам в защите активов.
- Сложности в сотрудничестве: Разные команды, организации и даже страны могут по-разному интерпретировать одни и те же термины, что затрудняет сотрудничество в борьбе с киберугрозами.
- Пробелы в обучении и повышении осведомленности: Нечеткая терминология может сбивать с толку новичков и снижать эффективность обучения кибербезопасности.
- Усложнение юридических и нормативных вопросов: В контексте законов и нормативных требований четкость терминологии критически важна для обеспечения соответствия и избежания юридических последствий.
Примеры неоднозначности терминов:
NCSC UK приводит примеры, где «простые» термины могут быть неоднозначными:
- «Уязвимость»: Часто понимается как слабость в системе, но может варьироваться по степени серьезности. Простое определение «уязвимость = плохо» не отражает реальность. Важно понимать, насколько легко уязвимость может быть использована, к каким последствиям это приведет и насколько критичен затронутый актив.
- «Угроза»: Термин может относиться к потенциальному событию (например, фишинговая атака) или к злоумышленнику (например, хакерская группа). Различение между «событием угрозы» и «актором угрозы» важно для правильного анализа и реагирования.
- «Актив»: Может включать в себя что угодно, от физических устройств (серверы, компьютеры) до данных, программного обеспечения и даже репутации компании. Важно четко определять, какие именно активы защищаются.
Рекомендации NCSC UK для более эффективной терминологии:
Статья NCSC UK предлагает следующие рекомендации:
- Осознавайте контекст: При использовании термина учитывайте, в каком контексте он используется. Например, определение «уязвимости» может быть разным в техническом отчете и в разговоре с нетехническим персоналом.
- Используйте четкие определения: Старайтесь использовать максимально четкие и конкретные определения, избегая общих фраз. При необходимости, приводите примеры.
- Учитывайте аудиторию: Адаптируйте терминологию к уровню понимания аудитории. Используйте более простые термины и объяснения для нетехнических пользователей.
- Применяйте глоссарии и словари: Использование стандартных глоссариев и словарей терминов кибербезопасности (например, NIST Cybersecurity Framework) может помочь обеспечить единообразие и понимание.
- Постоянно совершенствуйте и обновляйте терминологию: Область кибербезопасности постоянно развивается, поэтому важно регулярно пересматривать и обновлять используемую терминологию.
- Будьте открыты для вопросов и уточнений: Не бойтесь задавать вопросы, если что-то непонятно, и поощряйте других делать то же самое. Важно создать культуру открытого общения и уточнений.
- Избегайте жаргона и акронимов: Не злоупотребляйте профессиональным жаргоном и акронимами, которые могут быть непонятны другим. Если необходимо использовать акроним, обязательно расшифруйте его при первом упоминании.
Заключение:
Статья NCSC UK «Терминология: не черно-белый» подчеркивает, что четкое и последовательное использование терминологии кибербезопасности является фундаментом для эффективной защиты от киберугроз. Избегая упрощенного подхода и учитывая контекст, аудиторию и потенциальную неоднозначность, организации могут значительно улучшить коммуникацию, управление рисками и общее состояние кибербезопасности. Вместо того, чтобы видеть мир кибербезопасности в черно-белых тонах, необходимо принять всю его сложность и нюансы. Использование четкой и понятной терминологии — это первый шаг к этому.
ИИ предоставил новости.
Следующий вопрос был использован для получения ответа от Google Gemini:
В 2025-03-13 11:24 ‘Терминология: не черно -белый’ был опубликован согласно UK National Cyber Security Centre. Пожалуйста, напишите подробную статью с соответствующей информацией в понятной форме.
39