Терминология кибербезопасности: почему «черное и белое» мышление вредит?
13 марта 2025 года Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC) опубликовал интересный блог-пост под названием «Терминология: не черно-белый». В нем поднимается важный вопрос о том, как мы используем термины в кибербезопасности и как это может влиять на наше понимание и эффективность защиты.
В этой статье мы подробно рассмотрим основные аргументы NCSC и объясним, почему важно избегать упрощенного, «черно-белого» мышления в сфере кибербезопасности.
Основная идея: оттенки серого в мире кибербезопасности
Статья NCSC подчеркивает, что кибербезопасность – это сложная и постоянно меняющаяся область. Поэтому стремление все упростить и разделить на «хорошее» и «плохое», «безопасное» и «небезопасное» может привести к следующим негативным последствиям:
- Переоценка безопасности: Когда мы считаем, что система «абсолютно безопасна», мы склонны игнорировать возможные уязвимости и не уделять должного внимания постоянному мониторингу и улучшению защиты. Ни одна система не может быть полностью неуязвимой, и осознание этого – первый шаг к эффективной кибербезопасности.
- Недооценка риска: С другой стороны, когда мы считаем что-то «полностью небезопасным» и игнорируем его потенциальную полезность, мы можем упустить важные возможности. Риски нужно оценивать и управлять ими, а не просто избегать их.
- Ограниченное мышление: Черно-белое мышление не позволяет видеть нюансы и сложные взаимосвязи в киберпространстве. Это может привести к принятию неэффективных решений и пропуску важных деталей при анализе угроз.
- Отсутствие контекста: Одно и то же действие может быть безопасным в одном контексте и опасным в другом. Например, использование определенного протокола может быть допустимо в закрытой сети, но неприемлемо в публичной.
Примеры «черно-белых» терминов и альтернативные подходы:
NCSC не приводит конкретные примеры терминов, которые нужно избегать, но можно выделить несколько типичных примеров и предложить более гибкие подходы:
- Вместо «безопасный/небезопасный» следует использовать:
- «Приемлемый уровень риска»: Вместо того, чтобы пытаться достичь абсолютной безопасности, нужно определить, какой уровень риска организация готова принять и разработать меры для его контроля.
- «Устойчивый к атакам»: Вместо утверждения о полной неуязвимости, лучше говорить об устойчивости системы к различным типам атак и описывать принятые меры для повышения этой устойчивости.
- Вместо «правильный/неправильный» следует использовать:
- «Эффективный/неэффективный»: Подход к защите нужно оценивать не только с точки зрения соответствия формальным требованиям, но и с точки зрения его реальной эффективности в предотвращении и реагировании на кибератаки.
- «Оптимальный/неоптимальный»: Выбирая между различными вариантами защиты, нужно учитывать не только их безопасность, но и их стоимость, удобство использования и влияние на производительность системы.
- Вместо «враг/друг» следует использовать:
- «Потенциальный источник угрозы»: Даже внутри организации могут быть люди или системы, которые представляют потенциальную угрозу (например, из-за человеческого фактора или уязвимостей в программном обеспечении).
- «Надежный/ненадежный источник»: Нужно оценивать каждый источник информации или трафика с точки зрения его надежности и принимать соответствующие меры предосторожности.
Почему это важно?
Избегая черно-белого мышления, мы:
- Улучшаем оценку рисков: Мы более точно оцениваем потенциальные угрозы и уязвимости, что позволяет нам более эффективно распределять ресурсы для защиты.
- Разрабатываем более гибкие стратегии: Мы не ограничиваемся жесткими правилами и процедурами, а адаптируемся к изменяющейся ситуации и новым угрозам.
- Принимаем более обоснованные решения: Мы учитываем все факторы, влияющие на безопасность, а не только формальные критерии.
- Содействуем развитию культуры безопасности: Мы призываем к критическому мышлению и постоянному совершенствованию, а не к слепому следованию инструкциям.
Вывод
Статья NCSC «Терминология: не черно-белый» – это важный сигнал о том, что кибербезопасность требует гибкого и комплексного подхода. Отказ от упрощенных представлений и принятие «оттенков серого» позволит нам более эффективно защищать наши системы и данные в постоянно меняющемся мире киберугроз. Вместо того, чтобы искать абсолютную безопасность, нужно стремиться к управлению рисками и постоянному совершенствованию нашей защиты.
ИИ предоставил новости.
Следующий вопрос был использован для получения ответа от Google Gemini:
В 2025-03-13 11:24 ‘Терминология: не черно -белый’ был опубликован согласно UK National Cyber Security Centre. Пожалуйста, напишите подробную статью с соответствующей информацией в понятной форме.
142